Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. Soc. Bras. Med. Trop ; 34(2): 173-180, mar.-abr. 2001.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-462025

ABSTRACT

The seroprevalence study for leptospirosis in bovines and humans was realized in family holder farms along the Transamazon Highway. The prevalence of bovine leptospirosis was 97% [90.9 - 99.5%] of farms with at least one positive animal according to microscopic agglutination test for the leptospirosis diagnostic. In 61.2% of the tested herds, the serovar hardjo was the most common, followed by the serovar bratislava (9%) and the serovar shermani (4.5%). The serologic prevalence of leptospirosis in humans was 32.8% [23.4 - 43.5%] in family groups with at least one positive individual according to microscopic agglutination test for the leptospirosis diagnostic. In 9% of family groups, the serovar bratislava was the most common, while serovar hardjo and grippotyphosa accounted for 6% and 4.5%, respectively. The impact of these results is discussed in relation to animal production and public health. Suggestions have been proposed in order to improve the situation in the region..


Realizou-se o estudo da soroprevalência da leptospirose em bovinos e humanos especificamente em propriedades familiares na região de fronteira agrícola da rodovia Transamazônica, na Amazônia Oriental. A prevalência da leptospirose bovina foi 97% [90,9 – 99,5%] de propriedades com pelo menos um animal positivo na soroaglutinação microscópica para o diagnóstico da leptospirose. Em 61,2% dos rebanhos o sorotipo hardjo foi apontado como o mais provável, em 9% deles o sorotipo bratislava e em 4,5% o shermani. A prevalência sorológica da leptospirose humana foi 32,8% [23,4 – 43,5%] de núcleos familiares com pelo menos um indivíduo positivo na soroaglutinação microscópica para o diagnóstico da leptospirose. Em 9% dos núcleos familiares o sorotipo bratislava foi apontado como o mais provável, em 6% deles o sorotipo hardjo e em 4,5% o grippotyphosa. Foi discutido o impacto desses achados sobre a produção animal e saúde pública na região e feitas sugestões para minorar o problema.


Subject(s)
Animals , Cattle , Humans , Cattle Diseases/epidemiology , Leptospirosis/epidemiology , Leptospirosis/veterinary , Brazil/epidemiology , Cattle Diseases/diagnosis , Leptospirosis/diagnosis , Prevalence , Rural Population , Seroepidemiologic Studies
2.
Arq. bras. med. vet. zootec ; 51(6): 531-6, dez. 1999. tab, ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-261086

ABSTRACT

Foram analisadas 33 amostras de fezes de cäes com diarréia (n=25) e sem diarréia (n=8), de variadas idades e raças, de ambos os sexos, a fim de se determinar a ocorrência de agentes virais considerados causadores da gastroenterite no cäo, suas possíveis associaçöes e a participaçäo no complexo gastroenterite canina, buscando relacionar a etiologia viral com o histórico de vacinaçäo, além do exame clínico dos animais. Utilizou-se microscopia eletrônica nas 33 amostras fecais e o teste ELISA em 71 amostras para detecçäo de antígeno de rotavírus e adenovírus. Partículas virais foram detectadas em 75,8 por cento (25/33) do total de amostras diarréicas ou näo, examinadas à microscopia eletrônica. Em 44 por cento dos espécimes positivos para vírus (11/25), o vírus-like tipo 1 foi o mais detectado nas amostras fecais, seguido por parvovírus (24 por cento). A ocorrência de diarréia com sangue esteve associada a 90,9 por cento dos agentes detectados, variando em freqüência de 25 por cento a 100 por cento dos casos


Subject(s)
Animals , Male , Female , Diarrhea , Dogs , Gastroenteritis
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL